Retraite : à 9 voix près, la motion de censure échoue

Par Nicolas Defay , Mise à jour le 21/03/2023 à 06:00

Temps de lecture : 5 minutes

19 députés Les Républicains (LR) sur 61 membres ont voté pour la motion de censure. Parmi les "rebelles", Isabelle Valentin et Jean-Pierre Vigier, les deux députés de la Haute-Loire. Au même moment au Puy, des adhérents LFI/Nupes avaient pris place devant la permanence d'Isabelle Valentin pour la persuader de suivre ses convictions. Chose dite, chose tenue.

Des membres de la LFI et la Nupes se sont réunis lundi 20 mars devant les permanences de Jean-Pierre Vigier à Brioude et Isabelle Valentin au Puy-en-Velay, tous deux députés de la Haute-Loire. « Nous ne sommes pas venus ici pour soutenir le groupe Les républicains (…). Si Mme Valentin est conséquente, elle a annoncé qu’elle voterait contre la loi. Elle doit alors voter la censure. Voter la censure, c’est voter contre la loi », partage l'un deux devant la devanture de la députée.

Au début de l'année 2023,  Isabelle Valentin avait mis pilori le texte de la réforme des retraites lors de ses vœux parlementaires. Tout comme son confrère Jean-Pierre Vigier. Les deux ne se sont pas dégonflés quand il a fallu apposer la brûlante signature sur la motion de censure déposée par le groupe Liot (Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires) en ce lundi 20 mars à l'Assemblée Nationale.

La motion "transpartisane" a été rejetée à 9 voix près, avec 278 voix favorables sur les 287 requises. La réforme est définitivement adoptée

Pourtant, risqué a été le choix pour les parlementaires du département. Suivre ses convictions et espérer l’adoption de la motion de censure peut déclencher une dissolution de l’Assemblée nationale. Qui dit dissolution dit fin des mandats actuels des députés et nouvelles élections législatives. Et donc remise en jeu des candidats. À l’opposé, se positionner contre ses propres arguments annoncés par les députés à travers les médias, c’est exposer au public sa fiabilité fragile et douteuse.

« Emmanuel Macron ne saurait oublier la crise des gilets jaunes et doit en tirer les enseignements en cessant d’abîmer le dialogue social ». Isabelle Valentin et Jean-Pierre Vigier

« Le contournement systématique de nos institutions par le gouvernement n’est ni durable, ni tolérable »

Zoomdici a tenté de joindre les deux députés altiligériens. Ils ont préféré partager aux médias locaux un communiqué de presse rédigé en commun. « Isabelle Valentin et Jean-Pierre Vigier ont pris la décision, en responsabilité et avec gravité, de voter la motion de censure. Les députés estiment que le contournement systématique de nos institutions par le gouvernement n’est ni durable, ni tolérable. »

Ils ajoutent également : « L’intérêt immédiat des Français réside dans le rejet de ce projet de loi qui ne repose ni sur une légitimité parlementaire, ni sur un consentement populaire ».

Les deux députés précisent aussi : « Néanmoins, pour Isabelle Valentin et Jean-Pierre Vigier, le choix des extrêmes ne constituera jamais une alternative crédible, à l’image de l’indignité des députés de La France Insoumise au cours de l’examen de la réforme ».

Le communiqué de presse dans sa totalité ▼

« Macron a simplement fait son marché dans la constitution »

Les représentants locaux de La France Insoumise (LFI) et la Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale (NUPES) n’étaient pas seulement là pour porter les députées LR du département à concrétiser leurs annonces. « Notre présence a aussi pour but de dénoncer la brutalité avec laquelle Emmanuel Macron a traité l’ensemble des parlementaires », explique le groupe de gauche.

Des membres de LFI et de la Nupes se tiennent devant la permanence d'Isabelle Valentin.
Des membres de LFI et de la Nupes se tiennent devant la permanence d'Isabelle Valentin. Photo par Nicolas Defay

Benoit Bacl, de la LFI 43, rappelle en ce sens l’emploi du 49.3 : « L’Assemblée nationale, entité qui représente le peuple de France, allait voter contre le projet ! Le 49.3 a permis son passage en force ». Il ajoute : « Le président des riches a utilisé tous les artifices possibles de la Vème république en osant également déclencher l’article 47.1 » Celui-ci indique : « Si l’Assemblée nationale ne s’est pas prononcée en première lecture dans le délai de quarante jours après le dépôt d’un projet, le gouvernement saisit le Sénat qui doit statuer dans un délai de quinze jours ».

Une personne dans l’attroupement résume les propos en s’inspirant de l’universitaire Laureline Fontaine : « Macron a simplement fait son marché dans la constitution ».

Jeudi 23 mars, une grève de masse est annoncée par les différents syndicats en France. Au Puy, une manifestation est prévue ce jour-là au départ de la Place Cadelade à 10h30. À l'hôpital Ste-Marie, un cortège part à 10 heures pour rejoindre la cité ponote

« La démocratie française n’en porte que le nom »

Benoit Bacl continue sur la même lignée : « À travers ce projet de réforme des retraites, les français ont pu voir toutes les chausse-trappes de la Constitution actuelle. Tout est pensé pour que la démocratie française n’en porte que le nom. Finalement, ce combat a eu du bon car il a ouvert les yeux des concitoyens sur les lois et les contre-lois ».

Tract à la main, il suit les mots lus par l’une de ses camarades : « Une nouvelle preuve est faite qu’il faut en finir avec cette monarchie présidentielle qui bride les droits des élus du peuple et qu’il est nécessaire et urgent de passer à une 6ème République ! »

Vous aimerez aussi

Vos commentaires

Se connecter ou s'inscrire pour poster un commentaire

14 commentaires

mer 22/03/2023 - 20:17

la démocratie à parler. pour les élections présidentielle, la démocratie à parler aussi.

aujourd'hui, sous prétexe que ça plait pas , ça n'a plus lieu d'être,  on va ou comme ça ?

On mets en avant un article: la retraite à 64 ans  et les autres articles ... schut... faut pas parler trop fort... que le contribuable paye la retraite de régimes déficitaires qui parte à 56/60 ans. ça c'est sur qu'ils sont dans la rue: être solidaire avec ceux qui partent à 62 ans non merci...mais vous venez crier, casser et insulter avec nous, bien sur.

Je plaint le petit artisan ou le petit travailleur qui en subit les conséquences. comment on dit: Pertes collatérales, c'est normal...voir nécessaires.

mer 22/03/2023 - 10:46

Ces mêmes députés via leur parti politique réclamaient un report à 65 ans! Politique politicienne....Ils ont souvent plus été du coté du capital que du travail!

mer 22/03/2023 - 07:51

Premier point: défendre la France, c'est essayer d'écrire en français!

Deuxième point: la nécessité de cette "réforme" n'est pas démontrée. La valeur ajoutée va de plus en plus au capital. Capital qui ne cotise pas pour les retraites!

Troisième point: la solidarité intergénérationnelle ne concerne que les salariés. Les actionnaires ne sont pas concernés par cette solidarité à sens unique. L'État sauve les banques avec l'argent publique et laisse faire le marché pour le tout venant!

Quatrième point: c'est le printemps, il y a du soleil: profitons en....pour défiler!

Bonne journée:-)

D Caron

 

mar 21/03/2023 - 13:59

Pour une fois je leurs dit bravo,il vote pour éviter que le pays s embrase et c'est responsable de leurs part.Toutle reste c est des palabre

mar 21/03/2023 - 12:38

Le LR c'est saborder !!!! Fin d'une époque

mar 21/03/2023 - 11:11

Les caisses de retraite iraient mieux si les salaires étaient plus élevées (meilleur partage de la valeur ajoutée) et si il y avait moins d'exonération de charges patronales. L'aspect démographique est le principal argument de macron et il est faux car l'argent il y en a. 

mar 21/03/2023 - 09:57

sur les deux parlementaires ce n'est sûrement pour leurs postes qu'ils ont voté pour parce qu'ils n'ont pas de souci à se faire pour réélection sur leurs circonscriptions.

Quand au nombre de recours au 49-3 par Michel Rocard ce n'est pas 10 mais 28 !

mar 21/03/2023 - 09:53

le vote de la censure (avec la Nupes et le RN !) des députés Valentin et Vigier n'est pas un acte de courage , tant il est vrai qu'en Haute-Loire , ils savent qu'ils seront réélus à 60 ou 70 % des voix ! Ce vote est dirigé contre Macron qui reste la bête noire de Wauquiez. Quant au parti LR, on ne sait plus où il habite : on a le culte du chef...mais on vote contre ses décisions !

mar 21/03/2023 - 09:45

Bravo à ces 2 parlementaires...quoi qu'en disent certains commentaires, sur le fait qu'ils auraient eu la "trouille" ou, qu'ils tiennent à leurs fauteuils . Pour ce coup là, ce ne sont pas de "bené oui oui" ils n'ont pas suivi leurs chefs.

mar 21/03/2023 - 08:18

Si la NUPES arrive au pouvoir - un jour - elle sera bien contente qu'il existe le 49-3 pour faire passer leurs lois. Les électeurs du PS qui dénoncent l'emploi du 49-3 ont la mémoire courte : Michel ROCARD l'a utilisé de nombreuses fois, 10 je crois. Comme quoi on change suivant le vent comme les girouettes.

mar 21/03/2023 - 07:55

Une telle réforme s'avérait toutefois fort nécessaire alors qu'aujourd'hui plus que 1 actif  cotise aux pensions 3 retraîtés mais l'utilisation du 49,3 n'était pas forcément indispensable si cette réforme avait été bien rédigé en respectant certaines règles, mais comme je l'ai déjà maintes fois écrit les jeunes d'aujourd'hui avec cet état d'esprit désespérant où la trés grande majorité s'avèrent assez avares de leurs efforts au quotidien où la vaillançe et le courage dés qu'on leur parle emploi ne fait de toute évidençe pas partie de leurs qualités premières et celà s'avère fort regrettable assez déplorable et rédhibitoire pour les caisses de retraîtes en grande difficulté financière qui versent les pensions.

mar 21/03/2023 - 07:24

Ceux qui n'ont pas voté la motion de censure ont eu peur pour leurs fauteuils. Voter pour celle ci c'est faire preuve de courage, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Ce n'est pas se battre aux côtés de la NUPES ou du RN mais se battre pour les français.

Le renouvellement des républicains est en marche, c'est avec la jeune génération qu'il faut compter et les aider à  s'affirmer dans ce monde politique instrumentalisé.

mar 21/03/2023 - 06:49

Nos députés s'accrochent à leurs fauteuils .Dire qu'ils ont  soutenu Pécresse avec la retraite a 65 ans. Voter une notion de censure qui n'a aucune chance d'aboutir pour conserver son siège ,ça ne mange pas de pain!

Mais demain, ils feront copain copain avec les sénateurs LR qui ont voté la réforme a 64 ans.

Mais demain, ils serviront notre président de région qui n'a pas pris part au débat sur les retraites pour pas se griller  dans la course à  la présidentielle.

La petite cuisine entre amis tournera à plein régime avec beaucoup de populisme.

mar 21/03/2023 - 06:13

la trouille fait commetre bien des erreurs. Ainsi l'utilisation des outils de la constitution sont antidemocratiques !! voter contre son parti après avoir pendanrt des années porté le même texte !! oublier que le débat n'a pu avoir lieu par la faute d'une opposition irrespectueuse des moindres règles c'est en effet responsable !! pour un peu ils vont réclamer une 6ème république. A pleurer mais de rire