Une aide de la CAF pour partir en vacances
Les Zones Natura 2000...les subventions à sec
Après le monde la culture, le Président d’Auvergne-Rhône-Alpes coupe le robinet des aides pour toutes les Zones Natura 2000 des 12 départements de la région. En Haute-Loire, cela représente 24 espaces naturels protégés, soit plus de 160 000 hectares. Une hécatombe à venir pour les écologistes.
Une Zone Natura 2000 ? C’est un ensemble de sites naturels identifiés pour la rareté ou la fragilité des espèces sauvages, animales ou végétales, et de leurs habitats. Une fois désignés, ces sites Natura 2000 doivent être gérés de façon à garantir la survie à long terme des espèces et des habitats en faveur desquels ils ont été désignés. Elle concilie préservation de la nature et préoccupations socio-économiques où la conservation des écosystèmes est souvent liée à des pratiques agricoles ou forestières respectueuses de l’environnement.
"La culture à la tronçonneuse "...
Près d’un tiers du département en zones protégées
La Haute-Loire fait partie des départements de la grande Région accusant l’une des plus grandes surfaces Zone Natura 2000 en proportion à sa superficie. Du haut de ses 4 977 km², les terres vellaves serrent entre ses bras pas moins de 161 601 hectares de Zone Natura 2000, réparties sur 24 secteurs. L’Alagnon, la Margeride, le Brivadois, le Mézenc, l’Arzon, les Gorges de la Loire et celles de l’Allier, Solignac...À ses quatre coins, la Haute-Loire est ponctuée de ces écrins de nature qui préservent flores, faunes et biodiversités classées exceptionnelles par l’Union Européenne.
Une décision à l’opposé de toutes les autres régions françaises
Au mois de mars 2022 lors d’une commission permanente du Conseil régional, Laurent Wauquiez a opté pour que les subventions issues des Fonds européens agricoles pour le développement rural (Feader) n’alimentent plus les espaces classés Zone Natura 2000. Une première depuis l’existence de cette enveloppe mise en route il y a plus de trois décennies de cela. Des 13 régions qui découpent l’Hexagone, AuRa est la seule en France à avoir fait ce choix drastique, lourd de conséquences pour le devenir de ces parcelles préservées et des acteurs qui s’en occupent.
Depuis la loi 3DS (« différenciation, décentralisation, déconcentration et simplification ») du 21 février, la compétence de la transition écologique a été transférée de l’État aux collectivités territoriales. Il est aujourd’hui du devoir des Régions de remplir les demandes Feader.
Un uppercut pour l’écologie, une caresse pour les chasseurs et les agriculteurs
Selon les services de l’exécutif régional, « le montant des crédits Feader alloués à la Région pour la période de programmation 2023-2027 est en diminution de plus de 20 % par rapport aux années de référence de la période de programmation 2014-2020 », est-il mentionné dans le média Reporterre.
« La Région a fait le choix de flécher ces crédits en faveur de nos agriculteurs, est-il encore indiqué. Il n’y a donc pas de perte de subvention mais un redéploiement des crédits pour privilégier notamment l’aide accordée à l’installation des jeunes agriculteurs, priorité unanimement reconnue, et sur les investissements agricoles ».
« Ils vont se mettre en non-conformité et risquer une sanction de la part de l’Union européenne »
En tous cas, c’est un vrai coup de poignard pour les salariés (entre 100 et 200 temps plein chargés de mission à l’échelle de la région) qui veillent sur les espèces protégées et tentent de maintenir la prestigieuse classification. Le budget alloué à chaque zone dépend de la surface et de la richesse de la biodiversité à sauvegarder. Mais pour toutes, les tâches restent sensiblement les mêmes : lien social entre les agriculteurs, les élus et les associations écologiques, travail des naturalistes pour mettre à jour le recensement de la faune et de la flore, étude de la santé des spécimens présents, installation de haies, préservation des zones humides, labours des prairies...Nombreuses sont les missions des animateurs.
Éric Feraille, Président de France Nature Environnement en Auvergne-Rhône-Alpes, témoigne sur le média Reporterre : « On ne va plus pouvoir financer les mesures agro-environnementales, les contrats avec les agriculteurs, les forestiers pour qu’ils fassent une gestion respectueuse de l'environnement. Les sites Natura 2000 ne vont pas disparaître. Mais ils vont se mettre en non-conformité et risquer une sanction de la part de l’Union européenne. »
13 % du territoire Auvergne Rhône-Alpes, soit près de 10 000 km², est couvert par le réseau Natura 2000. Ces 260 sites abritent 66 espèces d’oiseaux, 72 espèces animales et végétales et 79 habitats naturels menacés.
« Laurent Wauquiez veut les voir disparaître parce que ce n'est pas son électorat »
Pour certains comme Fabienne Grébert, Présidente du groupe Les Ecologistes au Conseil régional, c’est une manœuvre politique dans le but de mettre à terre l’opposition des verts. Sur le journal daté du 2 août à BFMTV : « C'est une forme de punition pour les associations, les experts, qui sont essentiels pour la préservation de la biodiversité. Laurent Wauquiez veut les voir disparaître parce que ce n'est pas son électorat », déclare-t-elle indignée.
Un financement alternatif ?
Extrêmement inquiets, les membres du réseau des conservatoires d’espaces naturels, des parcs naturels régionaux, des réserves naturelles et des grands sites de France ont interpellé le Président de Région via un courrier collectif pour lui faire prendre conscience des retombées catastrophiques qu’une telle amputation budgétaire aurait, notamment dans ce contexte d’agonie de la nature. Le 30 juin Laurent Wauquiez leurs répond en assurant réfléchir sur une solution pour financer les Zones Natural 2000 sans passer par le Feader.
Vos commentaires
Se connecter ou s'inscrire pour poster un commentaire
14 commentaires
Le roitelet de la Région AURA ne supporte pas que des citoyens se regroupent en associations pour défendre leur environnement et celui de leurs enfants. La coupe a débordé avec le pharaonique projet d'autoroute Le pertuis -St Hostien, contesté par beaucoup d'usagers et de gens du pays : la réaction ne s'est pas fait attendre !
Wauquiez va -t-il aider les agriculteurs BIO , ce serait logique ?.Ceux -là il ne peut les assimiler à des opposants .Ils sont dans le sens du progrès , certes aux antipodes de la FNSEA .
Et Mr Wauquiez dira qu'il aime sa région, on se demande comment. En la détruisant,a grand coup de subventions pour ceux qui la pollue, qui supprime tout sur leur passage.Que ses enfants en subissent les conséquences plus tard.
Monsieur Wauquiez sous-entend que les travailleurs des associations protégeant les zones Natura 2000 sont des opposants. On peut voir ça différemment. Ce sont des personnes, souvent spécialistes, qui avec l'aide de nombreux bénévoles assurent un service public que l'état et les collectivités soutiennent peu : la protection de la nature, lutte contre les pollutions, protection de notre santé. Et les décideurs feraient bien de les consulter AVANT les grands projets pour connaitre les impacts, les solutions, les alternatives....
Mais il y a peut-être une volonté politique à les obliger à s'opposer à des aberrations : ainsi tout ce qui est écologique passe pour rétrograde
en réponse à certains, qui disent que rien n'a été fait dans ces zones, il me semble que ce sont des zones à protéger. Il parait donc logique que le travail effectué soit de veiller à ce que rien n'y soit fait, et il faut des spécialistes qui observent l'état de ce qui existe pour étudier ce qui peut être envisagé, et comment, lorsqu'il y a une volonté de certaines activités humaines.
el : c'est surtout son fidèle Laurent Duplomb qui veut se maintenir en pôle position vis-à-vis des agriculteurs, donc l'écologie ne sert à rien, les sites protégés où il reste encore un peu de vie à l'état pur. Il vaut mieux polluer avec des produits chimiques qui tuent et assurer des rendements. Je ne suis pas un aficionado de l'écologie, j'essaie de vivre au mieux de mes convictions sans aller à l'excès.
L : Sans vouloir polémiquer il y a sans doute d'autres besoins plus urgent et important. D'ailleurs au vu de certains commentaires pas grand chose de fait donc subvention rien d'urgent.
bien entendu, LW n'en n'a rien à fiche de l'écologie qui n'est pas dans le giron de son électorat. Aidons donc les chasseurs, les agriculteurs qui polluent notre planète et ne respectent rien, continuons à nous asseoir sur le mal que nous faisons à notre planète. La seule Région en France.....Les agriculteurs sont très largement subventionnés avec l'argent public, continuons à polluer et nos petits enfants verront bien...
Des subventions à hauteur de 90 millions d'euros je comprends que ça gênent les "écolos bobo". Le problème est de savoir où passer tout cet argent,rien n'a été fait dans ces zones de Natura 2000 donc autant aider les agriculteurs !!!
on ne respecte rien....bientôt la FIN,pour nous;la terre n'a pas besoin de nous
Cette écologie anthropocentrée est morte, on en vit l'échec, donc ok avec le fait de couper les vivres à ces associations qui ne servent à rien. L'avenir c'est l'écologie radicale, mais ça, même les dits "écolos", vert dehors, rouge dedans, n'y sont pas prêts de s'y convertir.
A l' heure où l' on parle écologie et sauvegarde des zones menacées ! Cherchez l' erreur ! qui n' en n' est pas une pour certains.
Oui mais le 28 août le Mont-Mézenc sera à l'honneur en accueillant le sermon sur la montagne. La parole présidentielle équivaut à une bonne averse.
La région a fait le choix de flécher ces crédits en faveur de nos agriculteurs. Il y a donc un redéploiement des crédits pour privilégier notamment l’aide accordée à l’installation des jeunes agriculteurs, priorité unanimement reconnue, et sur les investissements agricoles .
De plus on sait tous que les salariés des zones Natura 2000 s’apparentent à des militants d’opposition et survivent de ses subventions.
Ilfoledire