Les opposants au crématorium font feu de tout bois

Par Nicolas Defay , Mise à jour le 18/06/2025 à 06:00

Le Collectif citoyen de défense de Saint-Christophe-sur-Dolaizon tirent à boulets incandescents contre le projet de crématorium prévu dans la commune. "Pollution de l’air, risques pour l’eau potable, biodiversité en danger, opacité du dossier... La Mission régionale d’autorité environnementale alerte", partagent-ils.

Un sujet qui enflamme les esprits est la construction et l’exploitation, pour une durée de 30 ans, d’un crématorium sur la commune de Saint-Christophe-sur-Dolaizon. Cette édification portée par l'Agglo du Puy permettrait à la Haute-Loire de posséder sa propre structure afin d'absorber la demande croissante et générale des crémations.

Objectif : Six crémations par jour

Le projet se compose d’un bâtiment de 893 m² d’emprise au sol et d’un auvent de 154 m². Un parking de 43 places, dont quatre emplacements réservés aux personnes à mobilité réduite (PMR) et un jardin du souvenir complètent l’aménagement.

Voilà pour le tour du "proprio". Mais quand les uns sont tout feu tout flamme pour le voir surgir de terre, d'autres aimeraient le voir déjà être inhumé avant même son premier cri.

Les opposants annoncent une pollution toxique

"Les crémations libèrent dans l’atmosphère des particules fines, du mercure, du plomb, des dioxines… et du chrome VI, substance hautement cancérigène, pourtant non analysée dans le dossier", dénoncent les membres du Collectif citoyen de défense de Saint-Christophe-sur-Dolaizon.

Ils ajoutent : "Les riverains et promeneurs, enfants comme adultes, pourraient être exposés quotidiennement".

Pour donner corps à leurs arguments, ils se reposent sur le rapport de l'Autorité environnementale qui souligne à son tour des nébulosités sur l'affaire. "Pour les rejets atmosphériques, les concentrations retenues correspondent aux valeurs limites (VLE) pour les composés réglementés (...) L’Autorité environnementale relève toutefois que le chrome total a été assimilé à du chrome III, sans que ce choix soit explicité".

L’Autorité environnementale recommande alors à la Communauté d'Agglo de "justifier l’absence de prise en compte du chrome hexavalent dans l’évaluation des risques sanitaires".
 

Pour découvrir le document complet de l'Autorité environnementale, c'est ici ▼

 

"Des risques d’infiltration ou de pollution du sol"

Les opposants abordent également l'eau potable et la biodiversité. "Le site est implanté dans une zone de captage d’eau potable. Or, l’étude d’impact n’apporte pas de garanties suffisantes sur le traitement des eaux pluviales, des risques d’infiltration ou de pollution du sol".

Chose que l'Autorité environnementale valide : "Les paramètres de dimensionnement du dispositif de gestion des eaux pluviales (fréquence des pluies en particulier) ne sont pas fournis (...). L'Autorité environnementale recommande de préciser et de justifier le dispositif de gestion des eaux pluviales retenu".

"L’étude d’impact est incomplète, peu rigoureuse, parfois simpliste"

Quant à l'environnement, L'Autorité environnementale recommande de "reprendre l'évaluation des incidences du projet sur la base d'un état initial de la biodiversité et des zones humides complété et, en cas d'incidences résiduelles significatives, de renforcer les mesures d'évitement et de réduction et si besoin de prévoir des mesures de compensation".

Le Collectif termine en ces termes : "L'Autorité environnementale a rendu son verdict. L’étude d’impact est incomplète, peu rigoureuse, parfois simpliste. Ce crématorium n’est pas un simple équipement public : c’est une source de pollution durable, une atteinte au paysage, un risque pour la santé publique".

L'avenir nous dira si le premier crématorium de la Haute-Loire fera long feu ou s'il ne restera qu'un éternel foyer de tensions pour les âmes échauffées.

 

 

 

 

 

Vous aimerez aussi

Vos commentaires

Se connecter ou s'inscrire pour poster un commentaire

6 commentaires

mer 18/06/2025 - 17:32

Peut être chez les autres et surtout pas chez moi...

mer 18/06/2025 - 17:30

Il est vrai qu'à St Christophe il fait bon vivre aucune pollution, pas de voiture, d'agriculture... mais que font t'ils de leurs défunts ?? .

mer 18/06/2025 - 12:19

J'habite St Christophe-sur-Dolaizon en je ne suis pas du tout opposée à ce crématorium. Il est prévu sur un territoire où il n'y a pas de voisinage. Et je suis sidérée que ce dossier se balade depuis des années de commune en commune avec toujours des réticences. Où sont situés les crématoriums de Clermont-Ferrand et St Etienne ? près d'habitations... Comme par hasard, à la campagne, on est contre tout et on voit des dangers là où en milieu citadin, on a davantage d'ouverture d'esprit et de clairvoyance...

mer 18/06/2025 - 11:22

On marche sur la tête 

c est vrai que lorsque nous prenons des voitures pour aller à St Étienne on ne pollue pas de plus la fatigue la tristesse qui vont avec….

tous ces opposants allez voir dans des crématoriums ce qui se fait 

nous sommes dans une région de conservateur et c’est bien dommage 

il y aura toujours des mécontents on devrait en faire une chose d’utilité publique !!!

mer 18/06/2025 - 10:21

Un projet porté par l'agglo qui ne prendrait pas en compte les impacts environnementaux ? C'est tout bonnement impossible, les deux Michel ont des conceptions écologiques si pointues ? Les murets de Vergezac, la lagune de Pralhac, les terres bétonnées de chaspu ne vous diront pas le contraire.

Je renseigne ma commune de préférence :

  • Accès prioritaire à du contenu en lien avec cette commune
  • Peut être différente de votre lieu de travail
Valider