ZI de Saint-Germain-Laprade : Faire cohabiter piétons et poids lourds
Retraite : Des 3 parlementaires, seul Laurent Duplomb vote pour les 64 ans
L’article 7 du projet de réforme des retraites est celui qui crispe toutes les tensions : le report de l’âge de la retraite de 62 à 64 ans. À l’Assemblée Nationale, Jean-Pierre Vigier et Isabelle Valentin s’y sont opposés. Idem au Sénat avec Olivier Cigolotti. Le sénateur altiligérien Laurent Duplomb explique à Zoomdici son choix à contre-courant de ses camarades parlementaires.
« Je ne nie rien et j’assume totalement mes convictions. Et par cohérence politique, je pense qu’il est irresponsable d’affirmer soutenir un texte jadis pour s’y opposer ensuite ».
Le sénateur Laurent Duplomb ajoute à propos du report de l’âge de la retraite : « Je peux comprendre qu’individuellement les gens soient en colère et mécontents. Mais quand on a une part de responsabilité de la gestion de la France à travers cette réforme, soit on pratique la politique de l’autruche, soit on fonce ».
« Le nombre d’annuités augmente, logiquement le départ de l’âge de la retraite se doit de l’être aussi »
Jeudi 9 mars, le Sénat a voté l’article 7 de la réforme avec 201 voix pour et 115 voix contre sur un total de 345 votants. Le second sénateur de la Haute-Loire, Olivier Cigolotti, a suivi le choix des deux députés du département, faisant partie des 115 sénateurs opposés.
Laurent Duplomb a partagé à la rédaction de Zoomdici le pourquoi de son vote au profit de ce texte explosif. « Je rappelle déjà que le passage à 43 annuités a été mis en place lors de la réforme Touraine, par Marisol Touraine, Ministre des Affaires sociales de François Hollande, souligne-t-il. Si le nombre d’annuités augmente, logiquement le départ de l’âge de la retraite se doit de l’être aussi. C’est mathématique. »
Les trois choix possibles selon Laurent Duplomb
Le sénateur précise : « Une personne qui part à 62 ans sans avoir accumulé toutes ses annuités requises pour obtenir un taux plein perdra beaucoup d’argent. Trois choix s’offrent alors à elle. Soit elle travaille jusqu’à avoir ses 43 annuités. Soit elle part à l’âge légal de 64 ans avec, par exemple, 39 annuités sur 43. À ce moment-là, elle se risque à une décote importante de sa pension. Soit elle travaille jusqu’à 67 ans, âge inchangé de non décote et elle partira avec par exemple 42 annuités de son taux plein, mais sans décote ».
« Cet état de tension est également généré par bien d’autres paramètres avec, en premier lieu, la très lourde inflation »
Laurent Duplomb qui, il est vrai, reste solidement droit dans ses bottes soulève aussi : « En France, il est statistiquement prouvé que les travailleurs partent à la retraite à l’âge de 63 ans et deux mois. Pourquoi cette moyenne ? Tout simplement pour éviter que la pension de retraite soit trop lourdement amputée ».
À la question de savoir s’il comprend néanmoins les mobilisations populaires en cours aux quatre coins de l’Hexagone y compris en Haute-Loire, il répond : « Bien entendu ! Mais cet état de tension est également généré par bien d’autres paramètres avec, en premier lieu, la très lourde inflation et la politique d’Emmanuel Macron . »
Il termine en ces termes : « J’ai soutenu Valérie Pécresse, car je suis fidèle à ma couleur politique. Elle demandait le report de l’âge jusqu’à 65 ans. Il y a 4 ans, j’ai voté un projet de loi de finance de la Sécurité sociale avec un amendement qui prévoyait exactement le report de l’âge en projet et les éléments que le sénat est en train de mettre dans le texte actuel. »
Vos commentaires
Se connecter ou s'inscrire pour poster un commentaire
16 commentaires
Et que dire de ce fonds de réserve des retraites complémentaires estimé à plus de 150 milliards d'euros (voir même 180...) , selon les dires du Conseil d'orientation des retraites (COR)... il paraîtrait que ce régime paritaire est exclusivement géré par les partenaires sociaux.... Ouvrons nos yeux !!!!!
Petit pouvoir, petit profit.Grand pouvoir, grand profits, voilà ce que je pense de nos politiciens, ils sont tous mouillés dans des passes droits, des entourloupes, des magouilles en tout genre, ils font passés leurs intérêts et après les autres, rien à cirer..., pourquoi les gens ne vont plus voter, et bien c'est simple, il faudrait pouvoir leur faire confiance et que toutes ces personnes respectent la loi plutôt que de vouloir l'imposer au autres, Mr Duplomb comme tous a une seule parole, faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais
Une voie dont on ne parle jamais : faire participer plus les entreprises au financement des retraites car les gains de productivité (notamment grâce aux machines et ordinateurs qui ne cotisent pas et qui détruisent de l'emploi) ont surtout bénéficié aux actionnaires. les caisses de retraites pourraient être pleines mais on continue de réduire les cotisations patronales.
expliquez moi comment un régime peut être autonome quand le budget de l institution est financé par l'état et que les salaires et la cotisation employeur prise sur ce même budget est donc financée par nos impôts quelle activité autonome permet au sénat de se financer hormis les fonds publics et les intérêts rapportés par ces fonds . Est -il normal que l'on est des intérêts sur des fonds publics. L'autonomie se résume au secret sur le budget, les dépenses. Quand à travailler jusqu'à 75 ans qui les y oblige ? C'est un choix le goût du pouvoir et de ses avantages !!
Le régime de retraite des sénateurs n'est pas un régime spécial (financé par nos impôts) mais un régime autonome ce qui est totalement différent. Les sénateurs paient leurs propres cotisations qui autofinancent leur propre régime. Après le montant de leurs salaires...c'est autre chose
Mais on ne peut pas demander la suppression d'un régime spécial qui n'en est pas un
Laurent Duplomb a raison.
Les Français sont, en principe, égaux devant la loi et il a raison d'être pour la suppression des régimes spéciaux.
Donc quelle plus belle occasion de nous prouver son attachement à la République que de s'appliquer à SOI-MÈME ce principe républicain en demandant, comme l'ont fait les députés de l'Assemblée Nationale, la suppression du régime spécial de retraite des sénateurs.
Rappelons que pour un mandat de 6 ans soit 24 trimestres un sénateur touche, en 2022, 2190 € nets par mois!!!
Laurent Duplomb a voté pour qu'un(e) salarié(e) au SMIG puisse toucher 1200 € après 43 ans de cotisation soit 172 trimestres... Comme le disait Coluche les Français sont égaux entre eux mais il y en a qui sont plus égaux que d'autres!!!
Je ne suis pas le meilleur analyste ni le meilleur écrivain, mais juste une personne qui travail depuis ces 17ans . À la louche ça fait donc 34 ans que je me lève le matin ! Jusqu'à présent j'estimes avoir honoré ma part de bon français qui travail ! Mais franchement j'aimerais bien partir et profiter d'une retraite le plus tôt possible . Je laisse volontier ma place à un jeune ! Qui veut travailler. L'aide sociale c'est très bien , mais l'aide au travail c'est pas mal non plus ! Au lieu d'encourager des personnes à rester inactives, encouragé les à se lever aussi le matin pour aller au taf ! C'est peut être une autre solution pour combler les caisses de retraite ? Après les votes ne sont t'ils pas soumis à des arrangement ? Un "oui" contre " tu penseras à moi"
Bonsoir, je voudrais simplement souligner que le sénat fait partie d'un régime spécial très très avantageux,Mr Duplomp comme ses collègues s'en défendent,quelle honte! combien Mr Larcher président aura t il à la retraite ?quel est le montant de la réversion éventuelle d'une veuve de sénateur?Demander aux gens, notamment ceux qui ont commencé jeunes donc carrières longues de cotiser jusqu'à 44 ans ne vous dérange pas Mr le Senateur ?Dans le dernier article de Zoom vous expliquiez que les sénateurs partent à la retraite vers 75 ans et ne peuvent pas bénéficier longtemps de leurs retraite! C'est déjà qu'ils ne sont pas épuisés.Allez faire un tour et discutez avec la population que vous êtes sensé représenter.Espérons qu'un jour la clairvoyance l'emportera.
Bonsoir, je voudrais simplement souligner que le sénat fait partie d'un régime spécial très très avantageux,Mr Duplomp comme ses collègues s'en défendent,quelle honte! combien Mr Larcher président aura t il à la retraite ?quel est le montant de la réversion éventuelle d'une veuve de sénateur?Demander aux gens, notamment ceux qui ont commencé jeunes donc carrières longues de cotiser jusqu'à 44 ans ne vous dérange pas Mr le Senateur ?Dans le dernier article de Zoom vous expliquiez que les sénateurs partent à la retraite vers 75 ans et ne peuvent pas bénéficier longtemps de leurs retraite! C'est déjà qu'ils ne sont pas épuisés.Allez faire un tour et discutez avec la population que vous êtes sensé représenter.Espérons qu'un jour la clairvoyance l'emportera.
Que pense Mr Duplond du régime de retraite des sénateurs? Je travaille dans le BTP avec un Bac pro, fin des études à 21 ans, donc 44ans de cotisations. Merci beaucoup pour un secteur ou l'on peine à trouver du personnel qualifié.
« Je ne nie rien et j’assume totalement mes convictions. Et par cohérence politique, je pense qu’il est irresponsable d’affirmer soutenir un texte jadis pour s’y opposer ensuite »
L DUPLOMD
Fidèle a une ligne de conduite BRAVO !!!
C’est en ayant de la constance dans les idées que les politiques retrouveront de la crédibilité auprès des Français.
L Duplomb est de la droite qui respecte les directives du partie comme au Sénat !!!!!!!! Voilà étant dans l'opposition le LR doit faire BONNE figure pour les prochaines présidentielles La politique c'est de la comédie pour envouter les citoyens (nes )
Bravo mr Cigoletti et à nos députés qui ont su analyser la situation !Par contre mr Duplomb, vos mathématiques sont quelque peu Bornées !! 172 trimestres de cotisation, cela ne donne pas obligatoirement un âge pivot à 64 ans!! Que faites vous des trimestres enfants? 1,6 cotisants, et vous croyez que vous allez motiver les femmes à avoir des enfants et faire des journées doubles, et les jeunes à aller au travail ? Mais dans quel monde vivez vous? Qui va vouloir de ce monde où le politicien que vous êtes ne fait qu accabler les gens qui se lèvent chaque jour pour rapporter de la richesse qui n est plus partagée....et que l on étouffe avec des petits chèques qui coûtent une fortune aux contribuables et n apportent rien.. mais là les milliards pleuvent!!
Quand on part avec au moins 4400€ de retraite et qu'on a un président de Sénat dont la retraite est le secret le plus gardé de la république on se soucie guère de la retraite du peuple des travailleurs
Mais alors Mrs Vigier Cigolotti et Mme Valentin ne sont plus de droite ?
leur mentor a dû leur dire de voter contre et ils l ont fait. Merci à Mr Duplomb d assumer ses choix. Heureusement que la prochaine réforme va concerner le nombre de députés et de sénateurs et là on va voir comment ils vont voter. A suivre attentivement
C'est sur que supprimer les régimes spéciaux quand on est sénateur avec un régime de retraite plus qu'avantageux c'est facile.Que Mr du plomb et ces collègues montre l exemple ou alors qu'on supprime le sénat pour faire des économies,il y a bien trop d'élus en France et souvent Loin de la réalité de la vie des français . Un peu de pudeur de grâce !!