(1/2) L’Église face à ses démons : l’évêque du Puy évoque les scandales de la pédophilie
Laurent Duplomb, vent debout contre l'accord du CETA
Il ne sert à rien de définir les quatre lettres anglaises du CETA, simplement de dire qu'il s'agit d'un accord économique et commercial global entre le Canada et l'Union européenne. L'important est de retenir que le Sénat, Laurent Duplomb en rapporteur, s'est dressé contre sa ratification en supprimant l'article 1er. Ci-dessous, le communiqué de presse partagé par le sénateur de la Haute-Loire.
Le communiqué commence par une longue phrase qui met en exergue la différence de traitement de la lentille verte du Velay et de celle outre atlantique :
"On se souvient de son combat (le combat de Laurent Duplomb, Ndlr) mené ces dernières années notamment sur le problème de la lentille Verte du Puy, en perte de production en raison de l’interdiction de produits phytosanitaires en Europe et qui subit la double peine d’une concurrence déloyale avec les lentilles canadiennes, défanées juste avant la récolte au glyphosate pouvant contenir jusqu’à 10 microgrammes / kg de glyphosate (limite maximum de résidus multipliée par 100 en 2012 par l’Europe pour favoriser ces importations) et le tout importé sans aucun droit de douane avec l’actuel CETA".
211 sénateurs sur 269 (255 exprimés) ont voté contre l'article 1er de l'accord du CETA
"Pour cet accord bilatéral, Laurent Duplomb s’est voulu vigilant, ayant à l’esprit les critiques exprimées à l’encontre des accords de libre-échange et l’incohérence entre un agenda normatif toujours plus contraignant au sein du marché européen et l’importation de produits qui ne les respectent pas, mais aussi l’absence de contrôles sur les produits importés".
"Les modèles agricoles y sont aux antipodes des nôtres, jumeaux de ceux du Brésil, d’Argentine ou des États-Unis"
Bien que cet accord présente certains bénéfices pour la France, Laurent Duplomb a tenu à contester toutes les faiblesses selon son analyse et refuse la ratification du CETA.
"Quand on pense au Canada, il faut se défaire de l’image bucolique du Québec, car la réalité de l’agriculture est celle de l’Alberta, dans le Grand Ouest canadien. Les modèles agricoles y sont aux antipodes des nôtres, jumeaux de ceux du Brésil, d’Argentine ou des États-Unis avec exemple des feed lots de 26 000 bovins en moyenne, sans traçabilité des animaux, la décontamination des carcasses de bœufs à l’acide, des rations alimentaires à base de protéines animales interdites en Europe, des modalités de transport qui ne respectent pas le bien-être animal, où des bovins peuvent rester jusqu’à 36h d’affilée dans des camions contre 14h maximum dans l’UE, l’autorisation de 41 substances actives phytopharmaceutiques approuvées au Canada, mais interdites dans l’UE, etc."
"À travers la suppression de l’article 1er , j’ai été soucieux au cours de mes travaux de ne pas priver l’économie française d’un bon accord s’il s’avérait à l’analyse que producteurs et consommateurs français tiraient de l’accord des bénéfices certains". Laurent Duplomb
"Elles auraient eu comme conséquence la fermeture immédiate de nos frontières, nous interdisant d’exporter"
Selon deux audits de la Commission européenne, menés en 2019 puis en 2022, les garanties qu’aucune viande aux hormones ne soit exportée vers l’UE sont "compromises par des lacunes récurrentes", d'après Laurent Duplomb.
La Commission européenne se trouve, dixit Laurent Duplomb, "impuissante à faire respecter ce qui fut longtemps notre seule mesure miroir". Si ces lacunes avaient à l’inverse été constatées en France, "elles auraient eu comme conséquence la fermeture immédiate de nos frontières, nous interdisant d’exporter", comme le précise Jean-Luc Angot, président honoraire de l'Académie vétérinaire de France.
"Il est grand temps d’en finir avec notre naïveté coupable"
"Je savais également qu’autoriser la ratification de cet accord ouvrirait la voie à celui avec le Mercosur, car les modèles de productions sont quasi identiques, déplore le sénateur de la Haute-Loire. Or, je pense qu’il est grand temps d’en finir avec notre naïveté coupable et celle de la commission européenne qui consiste à fermer les yeux sur les importations et en même temps imposer toujours plus de contraintes à nos propres productions".
L’article 2 conservé pour ne pas se fâcher totalement avec le Canada
En revanche, Laurent Duplomb a proposé, en accord avec le rapporteur Pascal Allizard, de conserver à l’identique, l’article 2 autorisant la ratification de l’accord de partenariat stratégique : "pour réaffirmer nos liens indéfectibles avec le Canada sur les plans culturel, politique et géostratégique".
Vos commentaires
Se connecter ou s'inscrire pour poster un commentaire
6 commentaires
Non, il n'y a pas de constance de LR/UMP . Ils ont voté pour la plupart des accords de libre échanges. ils le pronaient même dans leur programme (ex: https://www.leparisien.fr/elections/europeennes/document-europeennes-l-ump-devoile-son-programme-24-04-2014-3792025.php )
LR/UMP a dirigé notre pays sur plus de temps que n'importe quel autre parti, avec la complicité de la FNSEA.
ainsi, la France est passé de 6 millions de paysans en 1955, à 2,5 millions en 1979 (seule la droite dirigeait alors) à 1 million en 2005 pour en avoir moins de 500 000 aujourd'hui. Avec un Sénat quasi excusivement de droite depuis 1955!!!
Alors oui, ils ont une responsabilité dans le déclin agricole, dans la disparition des agriculteurs!
Si le sénateur Duplomb était vraiment un spécialiste des questions agricoles, il devrait considérer tous les contrats du CETA : par exemple, il verrait que les producteurs de vins et spiritueux, de fromage et quelques autres exportateurs sont extrêmement béneficiaires avec le Canada. Il n'y a pas que des vaches dans l'agriculture, Mr Duplomb ( et rappelons, au passage, que le sénateur est aussi membre du conseil d'administration de la SODIAAL, multinationale de l'agroalimentaire).
Les contorsions des libéraux à Bruxelles, protectionnistes à St paulien touchent à leur limites.
Va falloir clarifier ses positions ou perdre toute crédibilité.
Déjà en 2019, les députés et sénateurs LR avaient, avaient voté contre le Ceta. et la ratification était passée à une courte majorité, plusieurs députés macronistes s'étant abstenus ou ayant voté contre. Il y a donc une constance chez les LR de plus Laurent DUPLOMB est un spécialiste des questions agricoles !
curieux qu'après bien des années d'inertie et d'application du traité le Sénat se réveille et que L DUPLOMB se fasse le défenseur de nos paysans qui on le sait sont protégés par la FNSEA
y aurait il un lien avec les récentes manifs et les européennes à venir. Enfin Mr DUPLOMB être rapporteur ne veut pas dire être la manette et avoir f
Mais son parti a voté pour tous les accords commerciaux de libre échange avec l'Amerique du sud, la Nouvelle Zelande... avec des projets d'importation massive de produits agricoles. Ne surferait-il pas sur la vague médiatique liée au conflit des agriculteurs? Il est pourtant assez libéral au niveau économique, comme l'est M Wauquiez, LR, le FN, le RN, le PS et la macronie. Pas très authentique et crédible! Et puis, son acolyte de président de la FNSEA est un des plus gros commerciaux de produits agricoles exportés et importés avec son groupe Avril brassant des milliards d'euros et de dollars...